C++11 引入了哪些重大变化?

问题描述

我知道C++11中至少有一个变化会导致一些旧代码停止编译:在标准库中引入explicit operator bool()，替换旧实例operator void*().诚然，这将破坏的代码可能是一开始就不应该有效的代码，但它仍然是一个破坏性的变化:曾经有效的程序不再有效.

还有其他重大变化吗?

FDIS 在附录 C.2C++ 和 ISO C++ 2003"中有一个不兼容部分.

总结，在此处解释 FDIS，使其(更好)适合作为 SO 答案.我添加了一些我自己的例子来说明差异.

有一些与库相关的不兼容问题，我不完全知道其中的含义，因此我将这些问题留给其他人详细说明.

核心语言

#define u8 "abc"const char *s = u8"def";//以前是abcdef"，现在是def"

<小时>

#define _x "那里""hello"_x//现在是用户定义的字符串文字.以前，扩展 _x .

<小时><块引用>

新关键字:alignas、alignof、char16_t、char32_t、constexpr、decltype、noexcept、nullptr、static_assert 和 thread_local

<小时><块引用>

某些大于 long 可以表示的整数文字可以从无符号整数类型更改为有符号 long long.

<小时><块引用>

使用整数除法的有效 C++ 2003 代码将结果向 0 或向负无穷大舍入，而 C++0x 总是向 0 舍入.

(诚然，对于大多数人来说，这并不是真正的兼容性问题).

使用关键字 auto 作为存储类说明符的有效 C++ 2003 代码在 C++0x 中可能无效.

<小时><块引用>

缩小转换会导致与 C++03 不兼容.例如，以下代码在 C++ 2003 中有效，但在本国际标准中无效，因为 double 到 int 是一种收缩转换:

int x[] = { 2.0 };

<小时><块引用>

当隐式定义格式错误时，隐式声明的特殊成员函数被定义为已删除.

一个有效的 C++ 2003 程序在不需要定义的上下文中使用这些特殊成员函数之一(例如，在没有潜在评估的表达式中)变得格式错误.

我的例子:

struct A { private: A();};结构 B : A { };int main() { sizeof B();/* 在 C++03 中有效，在 C++0x 中无效 *
                本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会在确认后第一时间进行删除！