__FILE__、__LINE__ 和 __FUNCTION__ 在 C++ 中的用法

__FILE__, __LINE__, and __FUNCTION__ usage in C++(__FILE__、__LINE__ 和 __FUNCTION__ 在 C++ 中的用法)
本文介绍了__FILE__、__LINE__ 和 __FUNCTION__ 在 C++ 中的用法的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着跟版网的小编来一起学习吧!

问题描述

假设您的 C++ 编译器支持它们,是否有任何特殊原因使用 __FILE____LINE____FUNCTION__ 用于记录和调试目的?

Presuming that your C++ compiler supports them, is there any particular reason not to use __FILE__, __LINE__ and __FUNCTION__ for logging and debugging purposes?

我主要关心的是向用户提供误导性数据——例如,报告不正确的行号或由于优化而导致的函数——或因此导致性能下降.

I'm primarily concerned with giving the user misleading data—for example, reporting the incorrect line number or function as a result of optimization—or taking a performance hit as a result.

基本上,我可以相信 __FILE____LINE____FUNCTION__总是做正确的事吗?>

Basically, can I trust __FILE__, __LINE__ and __FUNCTION__ to always do the right thing?

推荐答案

__FUNCTION__ 是非标准的,__func__ 存在于 C99/C++11 中.其他的(__LINE____FILE__)都很好.

__FUNCTION__ is non standard, __func__ exists in C99 / C++11. The others (__LINE__ and __FILE__) are just fine.

它总是会报告正确的文件和行(如果您选择使用 __FUNCTION__/__func__,则会报告正确的文件和行).优化是一个非因素,因为它是一个编译时宏扩展;它绝不会以任何方式影响性能.

It will always report the right file and line (and function if you choose to use __FUNCTION__/__func__). Optimization is a non-factor since it is a compile time macro expansion; it will never affect performance in any way.

这篇关于__FILE__、__LINE__ 和 __FUNCTION__ 在 C++ 中的用法的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持跟版网!

本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯了您的权益,请联系我们,我们会在确认后第一时间进行删除!

相关文档推荐

How do compilers treat variable length arrays(编译器如何处理变长数组)
Deduce template argument from std::function call signature(从 std::function 调用签名推导出模板参数)
check if member exists using enable_if(使用 enable_if 检查成员是否存在)
Standard Library Containers with additional optional template parameters?(具有附加可选模板参数的标准库容器?)
Uses of a C++ Arithmetic Promotion Header(C++ 算术提升标头的使用)
Parameter pack must be at the end of the parameter list... When and why?(参数包必须位于参数列表的末尾...何时以及为什么?)