简单的 3x3 矩阵逆代码 (C++)

Simple 3x3 matrix inverse code (C++)(简单的 3x3 矩阵逆代码 (C++))
本文介绍了简单的 3x3 矩阵逆代码 (C++)的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着跟版网的小编来一起学习吧!

问题描述

计算 3x3 矩阵逆的最简单方法是什么?

我只是在寻找一个简短的代码片段,它可以解决非奇异矩阵的问题,可能会使用 Cramer 规则.它不需要高度优化.我更喜欢简单而不是速度.我宁愿不链接其他库.

解决方案

为什么不尝试自己编写代码?把它当作一个挑战.:)

对于 3×3 矩阵


(来源:
(来源:wolfram.com)

我假设你知道矩阵的行列式 |A|是.

<块引用>

图像 (c) Wolfram|Alpha 和mathworld.wolfram (06-11-09,22.06)

What's the easiest way to compute a 3x3 matrix inverse?

I'm just looking for a short code snippet that'll do the trick for non-singular matrices, possibly using Cramer's rule. It doesn't need to be highly optimized. I'd prefer simplicity over speed. I'd rather not link in additional libraries.

解决方案

Why don't you try to code it yourself? Take it as a challenge. :)

For a 3×3 matrix


(source: wolfram.com)

the matrix inverse is


(source: wolfram.com)

I'm assuming you know what the determinant of a matrix |A| is.

Images (c) Wolfram|Alpha and mathworld.wolfram (06-11-09, 22.06)

这篇关于简单的 3x3 矩阵逆代码 (C++)的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持跟版网!

本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯了您的权益,请联系我们,我们会在确认后第一时间进行删除!

相关文档推荐

Prevent class inheritance in C++(防止 C++ 中的类继承)
Why should I declare a virtual destructor for an abstract class in C++?(为什么要在 C++ 中为抽象类声明虚拟析构函数?)
Why is Default constructor called in virtual inheritance?(为什么在虚拟继承中调用默认构造函数?)
C++ cast to derived class(C++ 转换为派生类)
C++ virtual function return type(C++虚函数返回类型)
Is there any real risk to deriving from the C++ STL containers?(从 C++ STL 容器派生是否有任何真正的风险?)