本文介绍了为什么 free(p) 不将 p 设置为 NULL?的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着跟版网的小编来一起学习吧！
问题描述
为什么这不能成为 free() 的标准行为?
Any reasons why this can not be standard behavior of free()?
多个指针指向同一个对象:
multiple pointers pointing to the same object:
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
void safefree(void*& p)
{
free(p); p = NULL;
}
int main()
{
int *p = (int *)malloc(sizeof(int));
*p = 1234;
int*& p2 = p;
printf("p=%p p2=%p
", p, p2);
safefree((void*&)p2);
printf("p=%p p2=%p
", p, p2);
safefree((void*&)p); // safe
return 0;
}
来自 malloc 的赋值要求来自 void*
assignment from malloc demands cast from void*
反之亦然:
safefree() 要求强制转换为 void*&(参考)
safefree() demands cast to void*& (reference)
推荐答案
如果是这样，你就必须传递一个指向函数指针的指针:
If it did, you would have to pass a pointer to a pointer to the function:
int * p = malloc( sizeof( int ));
free( & p );
我相信很多人都会弄错.
which I'm sure many people would get wrong.
这篇关于为什么 free(p) 不将 p 设置为 NULL?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持跟版网！
本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯了您的权益，请联系我们，我们会在确认后第一时间进行删除！