问题描述
我刚刚意识到阅读这个页面，
I just realised reading this page that the constructor of std::shared_ptr with a single pointer argument is not noexcept.
因此以下代码可能存在内存泄漏:
Hence the following code contains a possible memory leak:
std::shared_ptr<int> p3 (new int);
原因是可能发生两次分配:
The reasonning is that two allocations could occure:
- 调用构造函数之前的第一个
- shared_ptr 构造函数中的第二个(例如 VS 2012 中发生的情况)
这里有两个问题:
如果第二次分配抛出异常，第一次的内存泄漏是真的吗?
如果答案是肯定的:
使用 std::shared_ptr 的正确习语是什么?
- 使用 make_shared
- 将第一次分配的所有权赋予 std::unique_ptr，然后转让所有权
- 其他想法?
推荐答案
template<class Y> explicit shared_ptr(Y* p);
[util.smartptr.shared.const]/6 抛出:bad_alloc，或者当资源不是无法获得内存.
[util.smartptr.shared.const]/7 异常安全:如果抛出异常，则调用delete p.
[util.smartptr.shared.const]/6 Throws: bad_alloc, or an implementation-defined exception when a resource other than memory could not be obtained.
[util.smartptr.shared.const]/7 Exception safety: If an exception is thrown, delete p is called.
所以不，没有内存泄漏.
So no, no memory leak.
这篇关于std::shared_ptr 异常安全的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持跟版网！